agronomic - ensayo - flame seedless - thompson seedless - estr茅s - armonigro ec - cianamida hidrogenada

Comparaci贸n de resultados de tratamientos con Armonigro EC vs Cianamida hidrogenada en uva de mesa variedades Flame Seedless y Thompson Seedless

Copiap贸

Temporada 2022-2023


Autor: AgronomicPer铆odo ensayo: Julio 2022 – Febrero 2023
Empresa: Agr铆cola Tres Soles S.A.Ubicaci贸n: Tierra Amarilla, sector La Turbina, 3掳 Regi贸n.

1. Resumen

El presente informe detalla los resultados de un ensayo realizado para comparar la eficacia de Armonigro EC como alternativa a la Cianamida hidrogenada en el manejo de brotaci贸n, cuaja, desarrollo de bayas, rendimiento y madurez en las variedades de uva de mesa Flame Seedless y Thompson Seedless. El objetivo principal fue determinar si Armonigro EC puede igualar o superar los resultados del manejo tradicional con Cianamida hidrogenada, particularmente en la uniformidad de la brotaci贸n y el aseguramiento del rendimiento y la madurez de la cosecha.


En t茅rminos generales, el estudio sugiere que Armonigro EC puede ser una alternativa viable a la Cianamida hidrogenada, con resultados similares en aspectos clave como la brotaci贸n y la fertilidad. Si bien se observaron algunas diferencias estad铆sticas en rendimiento y s贸lidos solubles en la variedad Flame Seedless, estas no necesariamente descalifican a Armonigro EC, y en el caso de Thompson Seedless, no se encontraron diferencias significativas en los par谩metros de cosecha.

2. Productos Aplicados

  • Armonigro EC: Bioestimulante g茅nico con 3900 nano productos de materia org谩nica natural derivado de suelos org谩nicos europeos con altas concentraciones de lignina y taninos solubles en agua. Adem谩s, incluye altos contenido de ox铆geno y carbono tales como grupos carboxilos, hidroxilos, fenoles y quinona, por lo cual cumple una excelente actividad antiestr茅s oxidativa, promoviendo crecimiento, rendimiento y calidad m谩s saludable.
  • Comcat: Biocatalizador org谩nico que mejora la respiraci贸n, previene el estr茅s bi贸tico y abi贸tico, aumenta los s贸lidos solubles, incrementa la fotos铆ntesis y favorece el SAR.
  • Fertomiel: Fertilizante biol贸gico en base a fermentaciones de materia org谩nica y miel. Contiene potasio, microelementos met谩licos, nitr贸geno y carbonos org谩nicos.

3. Objetivos del Tratamiento

El ensayo se estructur贸 con dos objetivos principales:

  • Manejo Tradicional (Testigo): Aplicaciones de Cianamida hidrogenada en per铆odo de dormancia para uniformar brotaci贸n de las plantas y de esta manera asegurar el rendimiento por hect谩rea, 茅poca de madurez y cosechas adecuados.
  • Manejo Agronomic (Ensayos con 3 tratamientos): Aplicaciones de Armonigro EC en per铆odo de dormancia en ausencia de Cianamida hidrogenada para uniformar brotaci贸n de las plantas y de esta manera asegurar el rendimiento por hect谩rea, 茅poca de madurez y cosechas adecuados.

4. Descubrimientos Clave por Variedad

4.1. Flame Seedless (Cuartel Corte 2 La Puerta)

4.1.1. Brotaci贸n y Desarrollo Temprano

Inicialmente, si se observaron diferencias en el adelanto de la brotaci贸n entre el testigo con Cianamida hidrogenada y los tratamientos con Armonigro EC. Sin embargo, en el transcurso de la temporada los an谩lisis estad铆sticos de brotaci贸n y fertilidad sugieren que no habr铆a diferencias entre testigo y tratamientos.

  • Hip贸tesis: Se plantea que Flame Seedless es una variedad de poda corta con menor necesidad de horas fr铆o para brotar que Thompson.
  • Estados Fenol贸gicos:
  • Rendimiento y Madurez a Cosecha: A simple vista, no se observaron diferencias notorias en la cosecha, aun cuando hubo una pasada de cosecha aparentemente de mercado interno donde se cosecharon varias plantas de los tratamientos y del testigo.
  • An谩lisis Estad铆stico (ANOVA y TUKEY): Se encontraron diferencias significativas entre los distintos tratamientos con Armonigro EC y el testigo en el peso total de los racimos (rendimiento) y los s贸lidos solubles (掳brix).
  • Se identific贸 una gran diferencia de rendimiento entre Armonigro EC 300 y Armonigro EC 600, debido a la cosecha temprana sin aviso para el mercado interno.
  • Diferencias en s贸lidos solubles se observaron entre Armonigro EC 300 con Armonigro EC 450 y Testigo con Armonigro EC 450, lo que podr铆a ser efecto de una mayor exigencia de rendimiento. Sin embargo, se aclara que en ambos casos se est谩 hablando de valores iguales o mayores a 20掳brix.
  • Conclusi贸n Flame Seedless: En t茅rminos generales se confirma bajo las condiciones de la temporada actual nuestra hip贸tesis planteada, en el sentido que no existir铆an grandes diferencias entre Armonigro EC y Cianamida hidrogenada para el tratamiento de brotaci贸n y tampoco con el tratamiento de acompa帽amiento propuesto pos-brotaci贸n para igualar rendimiento y madurez a la cosecha.

4.2. Thompson Seedless (Cuartel Corte 3 Soles)

4.2.1. Brotaci贸n y Desarrollo Temprano

En la tercera visita (14 de septiembre de 2022), se observ贸 una diferencia estimada de 10 a 15 d铆as en el adelanto de la brotaci贸n entre el testigo con Cianamida hidrogenada y los tratamientos con Armonigro EC. Esto es un punto a favor de Cianamida en esta variedad.

  • Hip贸tesis: Se plantea que Thompson S. es una variedad de poda larga con mayor necesidad de horas fr铆o para brotar que Flame.
  • Los porcentajes de brotaci贸n y fertilidad monitoreados no mostraron diferencias entre testigo y tratamientos.
  • Estados Fenol贸gicos:
  • Rendimiento y Madurez a Cosecha: La discusi贸n general del parr贸n sugiere que los sectores con Armonigro EC mostraron un parr贸n mucho m谩s bajo (cargado) e incluso un poco m谩s inclinado.
  • An谩lisis Estad铆stico (ANOVA y TUKEY): Se concluy贸 que no existen diferencias significativas entre los distintos tratamientos con Armonigro EC y el testigo en cuanto a peso, cantidad y s贸lidos solubles de los cargadores.
  • Se observa una tendencia a disminuci贸n de los grados de madurez en plantas con mayor carga y viceversa.
  • Consideraci贸n: Se aclara que, al ser un parr贸n para producci贸n de pasas, a煤n falta mayor madurez de la producci贸n para su cosecha.
  • Conclusi贸n Thompson Seedless: Se confirma bajo las condiciones de la temporada actual nuestra hip贸tesis planteada, en el sentido que no existir铆an diferencias entre Armonigro EC y Cianamida hidrogenada para el tratamiento de brotaci贸n y tampoco con el tratamiento de acompa帽amiento propuesto pos-brotaci贸n para igualar rendimiento y madurez a la cosecha.

5. Patrones de Aplicaci贸n de Armonigro EC

El estudio incluy贸 m煤ltiples aplicaciones de Armonigro EC y otros complementos a lo largo de la temporada para ambos tratamientos. Las dosis de Armonigro EC variaron, con aplicaciones iniciales en dormancia (300, 450, 600 cc./h谩.) y aplicaciones complementarias mensuales pos-brotaci贸n en dosis de 100 hasta 60 cc./h谩., entre agosto y diciembre de 2022. El volumen de aplicaci贸n fue consistentemente de 800 lts. de agua/h谩.

6. An谩lisis de Horas Fr铆o y Grados D铆as (Base 7 y Base 10)

El informe incluye un an谩lisis de las horas fr铆o acumuladas (Base 7) y grados d铆as acumulados (Base 10) para el 谩rea de Copiap贸 de 2017 a 2022.

6.1. Horas Fr铆o Acumuladas (Base 7)

  • Los datos muestran una variabilidad anual en la acumulaci贸n de horas fr铆o, con valores totales por temporada que oscilan, por ejemplo, de 51 en 2017 a 18 en 2022 para el per铆odo Mayo-Agosto.
  • Relevancia: La necesidad de horas fr铆o de cada variedad (menor en Flame S. y mayor en Thompson S.) influye en la brotaci贸n y la efectividad de los tratamientos.

6.2. Grados D铆as Acumulados (Base 10)

  • Los grados d铆as muestran acumulaciones variables por mes y a帽o, siendo 2021 el a帽o con mayor acumulaci贸n en los meses de mayo a agosto (573 G掳 D铆as), en comparaci贸n con 2022 (489 G掳 D铆as) y 2020 (372 G掳 D铆as) para el mismo per铆odo.
  • Relevancia: Los grados d铆as influyen en la acumulaci贸n de horas fr铆o por descuentos de alza de temperatura en las horas fr铆o.

7. Conclusiones Generales del Ensayo

Los resultados respaldan la hip贸tesis de que Armonigro EC puede ser una alternativa efectiva a la Cianamida hidrogenada para inducir y uniformar la brotaci贸n en uva de mesa (Flame y Thompson Seedless) sin afectar negativamente el rendimiento y la madurez de la cosecha.

7.1. Tratamiento de acompa帽amiento: La capacidad de ajustar los tratamientos con Armonigro EC durante la temporada (aplicaciones complementarias) fue clave para reducir la brecha entre los estados de desarrollo de los racimos entre los tratamientos con Armonigro EC y el testigo.

7.2. Diferencias Varietales: Se reconfirman las diferencias varietales en cuanto a requerimientos de horas fr铆o, Flame S. es una variedad de poda corta con menor necesidad de horas fr铆o para brotar que Thompson.

7.3. Manejo Post-Brotaci贸n: La estrategia de suplementar los tratamientos con Armonigro EC y otros productos durante la temporada demostr贸 ser eficaz para emparejar los resultados a la cosecha con el testigo, especialmente en Thompson Seedless donde se observ贸 un adelanto inicial en la brotaci贸n.

7.4. Resultados de Cosecha: Aunque se observaron algunas diferencias estad铆sticas en Flame Seedless, los valores de s贸lidos solubles se mantuvieron por encima de los 20掳Brix. En Thompson Seedless, no hubo diferencias significativas en los par谩metros de cosecha, lo que fortalece la posici贸n de Armonigro EC.


漏 2025 Agronomic. Todos los derechos reservados.
Este documento y su contenido son propiedad de Agronomic. No est谩 permitida su reproducci贸n total o parcial, distribuci贸n, o uso sin autorizaci贸n escrita previa.

Este ensayo fue desarrollado por Agronomic en colaboraci贸n con Agr铆cola Tres Soles S.A.

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos requeridos est谩n marcados *